Quantos filhos você teria se tivesse mais dinheiro?

Há alguns dias, María, a quinta filha de Raúl González, jogador de futebol do Real Madrid, nasceu.

A notícia é "notícia" por dois motivos. Um para tornar a família já grande de Raúl ainda mais, e outro porque o jogador de futebol tem apenas 32 anos, idade em que muitas pessoas ainda não começaram a ter filhos (e já têm cinco filhos).

Sobre a idade de ter filhos, já conversamos em algumas ocasiões, e também sobre o número de filhos. No entanto, quero voltar a esse tópico porque, comentando esta notícia com um amigo, ele respondeu: “Claro, se eu tivesse o dinheiro que ele tem, Eu também teria cinco filhos.

Essa frase me levou a me perguntar: "Quantos filhos eu teria se tivesse mais dinheiro?" E você, "Quantos filhos você teria se tivesse dinheiro?”

Se eu tivesse o dinheiro que Raúl teria, teria três filhos

Como muitos de vocês já sabem, tenho dois filhos, Jon, quase quatro anos e Aran, que em breve será o primeiro ano. Antes de ter filhos, sempre pensei que o ideal era ter três.

Um era pequeno para mim. Sou o quarto de seis irmãos e ser tantos me ajudou a valorizar com consciência o bem e o menos bom que precisa fazer parte de uma grande família.

Entre os bons, existem muitos, mas muitos momentos compartilhados, jogos, brinquedos, ilusões, músicas, músicas, férias, amizades, sonhos, segredos, perguntas, respostas e a sensação de ter alguém muito próximo a você com quem compartilhar a vida, por isso Eu sempre pensei em ter mais de um filho, para que eles vivessem da mesma forma que eu morava com meus irmãos.

Mas cinco como Raul, ou seis como nós, é demais para mim. As crianças crescem e, como tal eles estão amadurecendo e precisando de novos ambientes, novos estímulos e novas realidades.

Quando Jon tinha dois anos e meio, começamos a fazer atividades como ir ao cinema, ao teatro, a um concerto voltado para crianças ... mas logo Aran nasceu e todas essas pequenas coisas tiveram que ser relegadas para um "mais tarde".

A consequência de ter um segundo filho é, para o mais velho, tornar a vida de um bebê mais uma vez, já que pai e mãe precisam se multiplicar novamente para cuidar do irmãozinho e da casa e do tempo dedicado a coisas divertidas e divertidas. Estimulantes parece diminuído.

O bebê cresce rápido, mais do que parece, e logo você pode fazer coisas que agradam ao mais velho (outro dia, fomos a um concerto de instrumentos de cordas para crianças com ambos), mas é claro que a história se torna repetir no momento em que o terceiro chegar. É por isso que (entre outras coisas) que eu acho três é um número adequado e suficiente.

Quatro seriam demais

Pelo menos é o que eu acredito agora. Fazendo cálculos, levando em consideração que temos filhos a cada 2-3 anos, quando o quarto nasceu, o mais velho teria entre 6 e 9 anos, o segundo entre 4 e 6 e o ​​terceiro teria 2 ou 3 anos.

Como pai, eu ficaria superado, certamente, na intenção de oferecer a todos a atenção que eles exigem, as atividades que solicitam e os jogos de que precisam se, no nascimento da sala, tivermos que voltar a viver como um bebê (ficar em casa, Não saia frio, não vá para o campo em que o bebê é pequeno, etc.).

O tempo está dividido demais

Outra coisa é o fator tempo. Gosto de estar com meus dois filhos e, apesar de passar muito tempo com eles ainda Tenho a sensação de que estou com eles menos do que gostariam. Se eu tivesse quatro filhos, seria impossível para mim (acho) dar a cada um deles o "cantinho" do pai que eles gostariam de ter.

É verdade que, com mais filhos, o tempo seria compartilhado. Os jogos seriam mais numerosos e talvez mais divertidos, no entanto, como eu digo, o tempo exclusivo, aquele em que uma criança senta no colo do pai (ou mãe) para explicar como foi o dia e ouvir o pai enquanto ele diz a ela como era, seria pouco para o que um pai gostaria e pouco, certamente, para o que um filho gostaria.

Quantos filhos ele teria se tivesse menos dinheiro

A pergunta que posso me perguntar então é quantos filhos ele teria se tivesse menos dinheiro. Não é que tenhamos muito, mas com o que temos, fomos capazes de comprar um apartamento de três quartos no qual podemos viver com três filhos (embora provavelmente vivamos melhor com dois filhos, já que apenas um dos três quartos é duplo).

No entanto, se tivéssemos dois quartos, seria difícil ter três filhos, porque as crianças crescem e deixam de ser bebês e crianças pequenas com um metro de altura que dormem em qualquer lugar e um quarto simples para três crianças é um espaço bastante pequeno .

Aqui o debate começaria entre o que é realmente necessário e o que é supérfluo, entre "éramos trezentos e todos cabemos na minha casa" ou "ficamos satisfeitos com o que estava lá e as roupas e brinquedos foram herdados de outros irmãos" e o argumento oposto "Terei apenas o número de filhos a quem posso dar tudo o que não tive".

Perante este debate, sem poder realmente me posicionar, porque, como já disse, no momento temos espaço, acho que jogaria mais pela primeira vez. Eu teria os três filhos que considero ideais e viveríamos, se não houvesse outra alternativa, pois meus irmãos e eu vivíamos na época, compartilhando brinquedos e herdando roupas.

Eu nunca me importei em fazê-lo, nem tive a preocupação de ter um guarda-roupa exclusivo, por isso, embora agora sejam outras vezes, acho que saberia educar meus filhos e, na verdade, já tento mostrar a eles que o importante é não ter, mas dar valor ao que você tem.