Parece bastante claro que a sociedade patriarcal que reinou décadas atrás (e continua a fazê-lo agora) está mudando gradualmente (no ritmo de um caracol) em direção a uma sociedade mais igualitária e inclusiva na qual pais e mães têm as mesmas responsabilidades em relação a Seus filhos estão preocupados. Ele caminha, o que não significa que já foi alcançado, e a prova disso é quando ocorrem casos inexplicáveis como o que estamos dizendo hoje.
Silvia Banegas Ela é uma espanhola que teve um filho com um mexicano. Ele não vê seu filho há dois anos porque um juiz considerou que ele não se comportava como uma mãe tradicional deveria: E se você assumir a guarda do seu filho por não ser uma mãe tradicional?
Como lemos em Cadena Ser, um juiz tomou a custódia de seu filho em 2010 porque considerou que não cumpriu o papel de mãe tradicional. Além disso, ele pediu que ele recebesse terapia psicológica para poder oferecer ao filho "amor e amor de acordo com os costumes mexicanos e aceitar os papéis tradicionais de gênero".
Ele deve se comportar como uma mulher de uma vida
Tudo começou há dez anos, quando Silvia se casou com um mexicano na Espanha. Depois de um tempo, foram morar no México, onde nasceu seu filho. Quando a criança tinha dois anos, o casal decidiu se separar e, na luta pela custódia da criança, o pai da criança relatou no processo de divórcio que ela achava que isso não iria ajudá-lo:
Ele disse que eu estava de topless, que não queria batizar a criança, que um dia o enviei para lavar a louça, que ele estava gritando com ele ...
No entanto, quando o julgamento foi realizado, o juiz 42 do Tribunal de Família do Superior Tribunal de Justiça do Distrito Federal mostrou que existem pessoas para quem o tempo não passa (ou melhor, para quem o machismo não passa):
O juiz disse que eu não poderia cuidar do meu filho porque sou ateu, porque não tenho o papel de uma mulher submissa e, portanto, tive que ir à terapia para assumir tradições mexicanas e papéis de gênero.
Uma tentativa final na justiça espanhola
O assédio que o ex-marido e sua família submeteram a Silvia o levou a obter uma ordem de restrição antes do julgamento, e isso o deixou ainda mais surpreso ao ver a sentença do juiz, sentindo-se completamente desprotegido. Ele decidiu voltar para a Espanha com o pequeno e fazer uma tentativa final aqui. No entanto, o magistrado do tribunal número 24 de Madri Juan Pablo González del Pozo decidiu em 2014 que o menino teve que voltar ao México com o pai, uma vez que houve uma queixa do ex-marido por sequestro. Ele teve cinco minutos para se despedir de seu filho e, desde então, ele não o viu novamente.
Agora Silvia não pode viajar para o México porque é acusada de ter levado a criança sem custódia e não pode ver seu filho porque, embora o juiz espanhol tenha estabelecido que mãe e filho podiam se comunicar diariamente, o pai não cumpre essas obrigações e ninguém faz nada para consertar isso.
Prêmio Garrote Mundial da Women's Link
A sentença de Silvia recebeu o prêmio Garrote que é concedido anualmente pela ONG Women's Link Worldwide para tornar visível e criticar decisões judiciais que afetam negativamente as mulheres, nas quais a discriminação contra mulheres e meninas pode ser vista.
Além disso, ele está em contato com uma associação mexicana de mulheres que estuda a possibilidade de levar seu caso à CEDAW, a Convenção das Nações Unidas para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres.
Nós mudamos isso?
Às vezes, vale a pena dar uma volta pela tortilha para imaginar como é absurdo que as pessoas que deveriam ser imparciais não sejam; que as pessoas que devem julgar com base em direitos iguais, fingem que as partes interessadas se comportam como julgam certas:
Uma mulher casa com um homem e eles têm um filho. Ela tem um emprego com um salário mais alto que o do pai e eles decidem que o mais lógico é ele se despedir para cuidar do bebê. Quando o menino tem dois anos, eles se separam e ela argumenta no julgamento que ele não se comportava como um homem tradicional porque ele não trazia um salário para casa, lavava a louça, fazia a comida, limpava a casa, sabia melhor do que ela como acalmar o homem. Bebê e mal gritando com ele. Ela, por outro lado, tinha que fazer tudo o que não fazia: ter um emprego remunerado, sem permitir que ele limpasse sua casa, fizesse comida ou cuidasse do filho, e isso significava um sério problema de morar juntos. familiar.O juiz decide que ela está certa e deve ficar com o filho porque ele não se comportou como um homem tradicional em nenhum momento e pede que ele receba terapia psicológica para se comportar com base nos costumes da região e, portanto, poder trabalhar, veja pouco para o filho e gritar um pouco para a esposa, evitando passar pela cozinha para cozinhar ou lavar a louça.
Absurdo, Certo?
